Sjakkspalten i Dagbladet betjenes av GM Einar Gausel.

En fast del av spalten er det han kaller "Dagens nøtt".

Forleden presenterte han en veldig interessant stilling hvor hvit trekker og faktisk vinner!

Jeg klarte ikke å løse oppgaven, men det var mye å lære av løsningen.

Så da er spørsmålet: Hvordan skal man tenke i en stilling som dette ?

Dette er ikke en konkurranse, men presenteres for interessens skyld.

Så altså; Hvit i trekket og vinner.

Kanskje dette er starten på en ny spalte. Vi får se. Den er i så fall ikke bare min. Håper at andre kan legge rett inn også. Og da er det jo bare å nummerere videre. Her er altså bidrag (1):

Om dronningsluttspill

Rune Djurhuus har en sjakkspalte i Aftenposten. 11.09.16 skrev han følgende i spalten sin:

I dronningsluttspill er det ikke antall fribønder som er det viktigste, men å ha den farligste fribonden.

Så forklarer han hvorfor:

I motsetning til i andre sluttspill kan dronningen føre en bonde til forvandlingsfeltet uten hjelp av kongen.

Så viste han et praktisk eksempel på det fra matchen i sjakk-OL mellom rumeneren Lupulescu og Magnus Carlsen.

Magnus hadde to ekstra bønder.  Rumeneren hadde imidlertid den farligste fribonden og berget remis på det. Magnus kom seg aldri unna alle sjakkene som fulgte.

Overskriften er et spørsmål. Jeg har ikke svaret på det, men jeg har noen refleksjoner rundt spørsmålet. Det har sikkert mange andre også.

Jeg husker at jeg var innom klubben i Halden for noen år siden. Da uttalte Helge Rangøy at han betraktet sjakknyheter på nettet som ferskvare. Og, jeg tror jeg skjønte godt hva han mente.

På en sjakkside kan det være siste nytt om ting som nettopp har hendt, eller som skal skje. Men, det kan også være skikkelig gamle ting - f eks om et parti som ble spilt årevis tilbake. Det kan være tekst (i ulike kategorier), diagrammer, illustrasjoner (bilder), osv. Noen sjakksider inneholder også annonser for ulike ting som ikke har noe med sjakk å gjøre.

Poenget til Helge er at han betrakter en sjakkside på nettet som en avis. Uansett hva som står, gammelt eller nytt, så forventer leserne nye ting neste dag. Slik fungerer en avis.

Men, andre kunne kanskje tenke seg en sjakkside mer som et magasin eller tidsskrift, som kanskje kom ut en gang i uken, eller sjeldnere. Det ville gi mer tid og rom for ettertanke, osv.

Selv har jeg skrevet mye og ofte her på denne sjakksiden. Kanskje for mye? Jeg liker å skrive når jeg får inspirasjon. Ingen har bedt meg om å gjøre det. Samtidig vet jeg godt hva skrivesperre er. Da er kilden tom, og det kommer ingenting.

Uansett - hvordan bør klubbens sjakkside være?

Min bror er kulturskolerektor i Hedmark, så jeg kjenner litt til forholdene der.

Akkurat her vil jeg trekke fram biblioteket på Stange, nabokommunen til Hamar. Dette er et prisbelønt bibliotek og har blitt beskrevet som et levende litteraturhus.

En av tingene som nevnes i omtalen er at det står et bord framme med et sjakkbrett og brikker oppstilt - klart til å spille. Selvfølgelig et godt trekk (for å si det slik) i disse sjakktider.

Kanskje en idé for Fredrikstad også ? Det er en stund siden jeg har vært på biblioteket der, men så vidt jeg vet står det ikke noe sjakkbrett framme. Det kunne kanskje være en sjakk-klokke (den gamle manuelle typen) framme også ? Tror det er en sjanse for at det ville få stå i fred uten å bli stjålet.

Og, ikke minst - tilgjengelig informasjon om sjakklubben.

Når folk først har så mye omløp i hodet at de oppsøker et bibliotek, da er det vel en sjanse for at de kunne være interessert i sjakk også......