Forfall/Termin

rolf.livendahl-at- gmail.com 
sms 97687051 for forfall

Husk fremmøte kl 1830.

 

 

Englund gambit

Englund gambit kommer i stand etter at hvit har åpnet med d4, og svart har respondert med e5. Altså 1. d4, e5.

Åpningen har fått sitt navn etter at den svenske sjakkspilleren Fritz Englund i 1932 organiserte en tematurnering i Stockholm.

Det er ikke bare Vemund Blomkvist som har prøvd seg på denne åpningen med suksess. Selv har jeg vunnet to ganger med denne i offisielle turneringer. Først i Bergen da jeg studerte der; senere i Landsturneringen i Kristiansund. Jeg spilte altså sort, og husket teorien helt fra første trekk fram til matt.

Høres kanskje imponerende ut, men ikke så altfor vanskelig da det kun dreide seg om åtte trekk. Likevel, det finnes andre undervarianter. Hvit trenger jo ikke spille nærmest som bestilt fram til matt.

Gevinsten kom slik:

Etter turneringen i Kristiansund var det noen som sendte inn partiet mitt til sjakkspalten i Dagbladet. Roald Bukne som var redaktør den gangen tok det inn og kommenterte på det. Da jeg kom tilbake til sjakklubben i Ås (hvor jeg bodde), ble jeg kalt for "Dagbladhelten".

BAKU - Matt i åtte !

I fjerde runde i Sjakk-OL møtte Syd-Afrika sin afrikanske konkurrent Malawi i kvinneklassen.

Sydafrikanske Jese Nikki February fikk en kort dag på jobben mot Vitumbiko Gondwe fra Malawi.

Vet ikke helt hva som skjer med Gondwe i sjette trekk, men det ser ikke bra ut.

(Neste gang stiller Rolf og jeg i OL også, for ett eller annet land)

 

Om å gi opp for tidlig - Fritz spiller de sorte brikker fra sluttstillingen i partiet Rolf - Thorbjørn

Jeg har forsøkt å la Fritz spille de sorte brikkende fra sluttstillingen der Thorbjørn ga opp i partiet Rolf - Thorbjørn fra 1. runde. Jeg førte de hvite brikkene slik jeg antok var naturlig og fikk tårn over, men sort endte opp med 4 bønder hvorav 3 fribønder mot hvits tårn og bonde. Remis?

Om å gi opp for tidlig -

Bernt kommer ofte med undrende og utfordrende innspill til det som offentliggjøres på hjemmesiden, og uten å komme med noen fasit selv. Det er stimulerende. Denne gangen er det Thorbjørn som får en utfordring: hvorfor gir han opp partiet, et parti som sannsynligvis er remis, og hvordan tenker han seg at Rolf kan vinne i sluttstillingen?

Jeg har reflektert litt over stillingen i partiet Rolf - Thorbjørn i første runde etter 44.h5

Datamaskinen ser alt, og vurderer sorts vinnersjanser her som gode. Men ved brettet er vi alene og må stole på egen vurdering.

Materielt sett er stillingen lik, men tilsynelatende står hvit best da tårnene behersker den åpne g-linja og har en fribonde. Dersom en ser litt nærmere etter, slår det meg imidlertid at det er ikke mye de hvite tårna kan utrette. Tårna er lite mobile da feltene på g-linja er dekt av sorts bønder og konge. I tillegg er det slik at dersom tårnet på g3 flyttes fra g-linja for å støtte fribonden, vil det andre tårnet falle.  Hvit har fordel av en fribonde, men den kan ikke nå til forvandlingsfeltet alene. Hvit har også svake fribønder på d4, h5 og bonden på f4 er også i realiteten svak, da den ikke kan dekkes av g-bonden.

Kan en konkret plan legges på bakgrunn av denne analysen?

Om å gi opp for tidlig

I første runde i årets høstturnering spilte jeg sort mot formann Rolf Livendahl. Det er jo greit å være høflig, osv når man spiller mot formannen. Jeg lurer likevel på om jeg kanskje ga opp litt for tidlig. Rolf står nok best da jeg gir opp, men som nevnt, kanskje jeg fortsatt hadde sjanser til å berge en remis ?

Her er partiet:

Terminliste

April 2026
M T O T F L S
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30