Det er mulig at jeg er litt retro, men jeg er faktisk en stor tilhenger av radio framfor TV. På radio formidles musikk og tale på en frigjørende måte, og man trenger ikke sitte klistret til apparatet slik det ofte er tilfelle med TV.

Nok om det. Nå vil jeg skrive litt om sjakk og radio. 

I følge Norges Sjakkforbunds 50-års jubileumsbok fra 1964 ble det første sjakk-kåseri holdt i Norsk Rikskringkasting (NRK) 3. juli 1925. Det ble framført av daværende sekretær i sjakkforbundet, disponent O. Trygve Dalseg. Temaet i kåseriet var "Schak - det kongelige spil". Dette var rett i forkant av landsturneringen i sjakk som da skulle finne sted i Oslo.

I påfølgende år fulgte flere sjakk-kåserier på radio. Eksempelvis holdt Sigurd Heiestad et sjakkåseri i radio på 20 minutter. Dette skjedde rett etter landsturneringen i Sandefjord i 1935.

Sitat fra nevnte jubileumsbok:

"Også den gangen var det enkle forhold i Norsk Rikskringkasting, og det tekniske på de mindre steder holdt ikke mål. Det måtte derfor tilkalles en reportasjebil med teknikere som formidlet ut over landet det kåseri som Heiestad holdt inne på telegrafbestyrerens kontor."

Det er 17. juni, og vi markerer dette med et oppslag om Tigran Petrosjan. Han ble født på denne dagen, i 1929. 

Petrosjan var etnisk armener, men han ble født i Tbilisi som er hovedstaden i Georgia. I dag er jo Armenia og Georgia to ulike selvstendige stater, men da Petrosjan ble født var begge deler under sovjetisk herredømme. Så, Petrosjan var altså en sovjetisk sjakkspiller. Han døde kun 55 år gammel, i Moskva.

Petrosjan er kjent for mange ting innen sjakken. Det som imidlertid selvfølgelig må framheves er at han ble verdensmester da han i 1963 slo Botvinnik i kampen om VM-tittelen. 3 år senere, i 1966, forsvarte han tittelen da han slo Boris Spasskij. Dermed var han regjerende verdensmester 3 år til. Men så, i 1969, måtte han gi tapt for nettopp Spasskij.

Tigran var imidlertid ikke ferdig med toppsjakken. Han kom nesten til ny VM-finale da han nådde svært langt i neste kandidat-turnering. Siste hindring gikk imidlertid ikke. Nå var nemlig Bobby Fischer kommet på banen, og da kjenner vi historien videre (VM-matchen i Reykjavik på Island, osv). 

Spillestil 

Det har vært skrevet og diskutert mye om spillestilen til Petrosjan. Det som går igjen er at man mener at hans spillestil var preget av dyp innsikt og stor posisjonell forståelse. Dermed tapte han sjelden, men det ble på den andre siden mange remiser når han spilte på toppnivå. Man kan spørre: Var partiene hans kjedelige, eller var det først og fremst dyp innsikt som preget partiene hans? Paul Keres har uttalt om Petrosjan at han var en spiller som brukte betydelig mer tid på å sette seg inn i motstanderens muligheter enn sine egne. Selv har Tigran sagt følgende (fritt oversatt): "De sier at jeg spiller kjedelig, og at partiene kunne vært mer interessante. Vel, jeg kunne godt spille mer interessant, men da ville jeg også tape." 

Uansett, Tigran var en gjennomsolid spiller. Dermed fikk han kallenavnet "Jern-Tigran" pga sin gjennomførte ugjennomtrengelige spillstil.

Denne sommeroppgaven består av 3 spørsmål: 

1)  Hva er navnet på denne type stilling? 

2)  Hva kommer navnet av? 

3)  Hvem vinner?

Gi svar som kommentar.

Hvem blir først med riktig svar?

Her er en liten sommeroppgave. Kanskje det blir flere. Det er ingen spesiell konkurranse, og ingen premie, bortsett fra å være den første med riktig svar. Svar kan legges i kommentarfeltet. 

Her er oppgaven: 

Sommernøtt 1

Som kjent kan ikke konge og løper matte mot konge, selv om den som ligger under prøver å hjelpe til. Konge og løper mot konge er altså remis. Men hva med konge og løper mot konge og bonde? (Dette kan det være viktig for sjakkdommere å kjenne til.)
Er det da mulig å vinne for den som har konge og løper? I så fall hvordan? 

Gi svar og forklaring i Kommentarfeltet.