Jeg har fått følgende e-post fra Bernt som nylig kom tilbake fra Benidorm med noen gode sjakkresultater i bagasjen. Vel hjemme presterer han et god parti mot Harry.

Hei!

Jeg takker for diagram!

Litt snodig det der: Jeg hadde kommet hjem fra de sydlige länder kvelden før, hadde sovet dårlig, hadde ingen synderlig lyst til å spille og overveide faktisk et remistilbud etter 10, 12 trekk for å dra hjem for å sove. Og så spilte jeg faktisk et ganske ok parti.

Søndag spilte jeg lagmatch i Benidorm, på 1. bord for min lokale klubb. 8 runder hurtigsjakk - 7min. + 3s. Jeg måtte opp altfor tidlig, og spillelysten var minimal og motstanderne var stort sett presumptivt bedre (iflg. rating). Jeg tok rundt 50% og i 7. runde slo jeg Mihai Suba.

Suba og Harry på en uke! Jeg er ikke misfornøyd...

Bernt

I et tidligere innlegg på hjemmesidene skriver han blant annet:

Jeg skal forsøke å følge opp Æskulap, men et par bemerkninger først: I mitt forrige parti mot Harry opptrådte han i en for meg ukjent rolle som posisjonsspiller, og jeg ble omhyggelig buntet sammen. Dernest, hvis man ser litt godt etter, så vil man i partiet som følger, se at sort har ett førende motiv gjennom praktisk talt hele partiet:

Med håp om at flere følger opp med partier!

Bernt antyder at sort har et førende motiv som går som en rød tråd gjennom partiet. Noen som ser motivet?

Helge

Etter 7 runder ligger jeg på 9. plass i turneringen. Med en god avslutning i 8. og 9. runde kan jeg plassere meg høyt oppe på resultatlista. Jeg har ikke noen erfaring med å spille mot Lars-Erik fra før, og vet ikke hva han pleier å spiller. Han har mindre rating enn meg, men ifølge Camillo, som har spilt mot han før, ser han det meste. Jeg regner derfor med at jeg må kjempe for poenget.

Lars-Erik spiller 1.d4 og etter 1… d5 2.c5 e6 går vi over i avslått dronninggambit. Underveis er jeg tilfreds med at jeg får byttet av Lars-Eriks gode hvitfeltsløper. I midtspillet får jeg plassert mine springere på gode felter i sentrum, og jeg regner med at jeg står best. Det oppstår en avgjørende stilling hvor min motspiller får motspill ved å plassert en springer på e5, og jeg føler meg litt usikker. Stillingen kan slå begge veier, men Lars-Erik, som nå har brukt mye tid, gjør en grov feil, og partiet avgjøres da jeg får offiser.

Har Lars-Erik noen kommentarer?

Helge

Metadata og annet..

Bernt er stadig innom hjemmesiden med morsomme og av og til tankevekkende innspill på kommentarplass. Det hadde vært fint om han også kunne bidra med egne artikler. I en e-post fra Spania gir han uttrykk for frustrasjon over sitt møte med hindringene når han forsøker seg.  

Han skriver:

Beste Helge!

Det er hjemreise i morgen, og det er pakking og reisefeber og det ene med det andre, så jeg har ikke all verdens energi til å finne ut av moderne mysterier.

Så kunne du være så snill og kjekk og grei og alt det der, og publisere det følgende for meg? En passende overskrift kunne vel være "Metadata", kanskje.  Altså:

Jeg har nettopp deltatt i en lagturnering i Benidorm. 16 firemanns fra Valencia-regionen, 8 runder og betenkningstid 7min + 3s. Siden jeg er relativt fornøyd med egen innsats mot mye presumptivt sterkere motstand - bl.a. nedleggelsen av Mihai Suba smakte godt, hadde jeg tenkt å spandere noen ord.

Men mye har visst skjedd: Jeg gjorde et forsøk, men i møtet med metadata og autogenerering stoppet jeg brått. Jeg vet hva meta, data, auto og generering betyr, men disse sammensetningene er bokstavelig talt gresk for meg. Og enda vet jeg ikke om jeg bråstoppet på riktig sted!

Jeg tror jeg har funnet en av årsakene til at det er en temmelig liten gruppe som leverer innlegg! Videre tror jeg at det trengs en forklarende artikkel om hvordan man kommer seg forbi metadataene og autogenerering!

Så kanskje en eller annen kyndig person tar denne utfordringen?

Og da rakk jeg å bli ferdig før min metalliske venn grep inn med mer uønsket avsenderhjelp!

Kunne du sende meg en liten bekreftelse på at dette har kommet frem?

Bernt

I en utdypende oppfølging skriver han:

Problemet for meg er at det snakkes et sprog her som simpelthen ikke er mitt, og som jeg ikke forstår. Ord som metadata og autogenerering og den slags er for meg udefinerte termer, og følgelig skjønner jeg ikke filla av hva jeg skal gjøre.

Og når jeg for min del føler meg fremmedgjort og uforstående, så kan det jo tenkes at det er flere i samme situasjon. Altså folk som kanskje ville hatt noe å bidra med, hvis de bare hadde forstått hvordan bidraget skulle leveres!

Mitt forhold til dataverdenen er temmelig instrumentelt, som det sies i kretser som bruker dén type termer. Altså skulle jeg ønske at en eller annen kunne gi en punkt-for-punkt-oppskrift på hvordan man skal kunne formidle viktige (eller uviktige) skriftlige bidrag til sine klubbkamerater.

You dig? (for å gå over i ytterligere en sprogverden).

Bernt

Jeg er enig med Bernt i at det trolig er langt flere som ønsker å bidra til vår utmerkede hjemmeside, men føler at hindringene er uoverstigelige. Selv om en person som Joachim Solberg allerede har utropt våre hjemmesider som landets beste klubbside, er jeg sikker på at den kan bli bedre dersom Bernt og hans like slipper til. Hva sier du Holger, skal vi lage en oppskrift for medlemmer med skrivekløe, eller skal vi lage et lite kurs på et medlemsmøte?

Helge

Med en smule dramatikk

Allerede i starten snubler jeg, i det jeg tror jeg skal ha hvit mot Øystein Leif Olsen. Denne feilen blir fort korrigert. Øystein startet partiet med 1.d4, og spillet går inn i avslått dronninggambit. Øystein har tidlig i partiet mulighet for skarpt angrep på min kongestilling, men forkaster muligheten etter å ha brukt mye tid. Jeg får en stilling som jeg regner i alle fall lik, kanskje en liten fordel til meg. I midtspillet virker det som om min motspiller har vansker med å få hull på stillingen og bruker mye tid. Jeg mister konsentrasjonen, gjør et par dårlige trekk og Øystein er straks over meg. Han får en bonde med sjakk, noe jeg ikke registrerer og gjør et ulovlig trekk.  Øystein forlanger to minutter i tilleggstid, noe han etter turneringsreglene har krav på etter FIDEs regler paragraf 7.5 a. Turneringsdommeren tilkalles som imidlertid har litt vansker med å justere klokka. Når partiet endelig kommer i gang har Øystein ingen vansker med å avslutte partiet med vinst.

Men alt i alt et interessant parti hvor jeg spilte jevnt med en sterk spiller i store deler av partiet. Jeg er ikke misfornøyd.